Monday, December 27, 2010

价值与价格


昨日与家人欢度佳节。一早到茶楼喝早茶吃、点心,然后再到香港公园走走。

在香港公园看到有一小排街边摊位摆卖着小工艺品,我们一家人便走向前看看。我看到这精致的颈链装饰,价廉物美,便买了给小女。我也买了另外一条不同款式给朋友的女儿。

在离开时,小女很自然地就比较起这两条颈链装饰的价格来了。我当时就对女儿谈起价值与价格的分别。我对她说,事物的价值并非只在乎于它的价格。当你喜欢这装饰的时候,它的价值就远远超越了世俗所给以它的价格。如果加上这装饰因是父亲给你而留下美好回忆时,它的价值可能就是无价之宝了。所以说,这时谈论这两条颈链装饰的相对的价格差别是毫无意义的。

在这世界上,人们常常为许许多多的事物打起价格的标签,也时时因为自我炫耀和弥补自我空虚的心灵而猛力追求世俗价格标签所带来短暂的“世俗定位”。这造就了“名牌”市场的崛起。

人生就象过往云烟,一转眼就流逝过去。人往往依赖别人给以自我的评价,也不由自主地为了得到别人的肯定而做出种种事情来。多数人会想方设法为自己的人生贴上一个价格标签,以赚了多少钱,有多少身价而断定他们这一生一世的“成就”。但是人们往往忘了在赚取这一些钱的过程才是他们这人生真正价值所在。

人生的价值并不取决于人士价格标签的多少,而是人士过程里所作所为的种种的实质价值。

在人生中,也有许许多多的事务都不能以价格标签来断定其价值的。一房子有其价格标签,但如果那也是我们的“家”的话,它的价值就不能以它的投资价值来衡量了。这房子是一个家庭的住所,到处都纪录了全家人的集体记忆。这种集体记忆是长年累月聚集起来的,是钱也买不到的。所以说我们的价值观必须有所调整。任何其他房产都可以把它们当成“投资”来看待,唯有自己与家人所居住的房子,自己的家,就不应该把它当成“房地产投资”来看待。一个家,是无价宝。

我们要为自己的人生增添意义,就必须避免用世俗的价格观充当我们人生的价值观。这就是有意义的人生的开端。

吴明盛

Monday, December 13, 2010

行不通的公共组屋政策

尽管组屋价格还是需要以30年房贷才能让国人买得起,国家发展部长马宝山还是坚持政府组屋还是“负担得起”。但他最近还提起几个有意思的观点。

在这些观点当中,他似乎刻意的把之前所说的“卖屋养老”的话给收回了。他说许多人也许不必卖屋降级来维持退休生活。

我之前已经在我党报悉数这“卖屋养老”计划根本行不通,更非是一个可持续的选择。

我现在就解释为什么这高屋价政策在“资产提升”的掩护下成为行动党的蓄意执行的政策方针。

以高房价解决人口老化问题

自1980年代初起,行动党就意识到它在70年代执行的“两个就够了”政策是大错特错,而这政策将促使人口史无前例的迅速老化。在做了人口统计规划预算后,执政党便发觉公积金政策可能无法持续的给老化的人口提供足够的退休资金。

为公积金户口提供稳定回报作为国人的养老金是政府的责任。如果有能力工作的人越来越少而向公积金提钱的退休人士越来越多的话,这情况会促使公积金局造成现金周转的压力。这问题将随着时间而逐渐严重。

维持高屋价的“好主意”就是为了解决人口老化带来的种种问题而构思出来的。以下是这计划的详细的论述:

1)如果新加坡人在公积金户头里有较少的储蓄的话,政府就无需承担太大的利息负担。也就是说,政府就可把资助人口老化的养老金的责任推卸掉。

2)但是将来老人的生活由谁来担当呢?30年的房贷肯定会逼使多数新加坡人卖屋养老的!只要让政府组屋价格持续上升,这一些未来的退休人士就可在高屋价的环境中卖屋“提取退休金”!这不就解决了他们养老金的问题了吗!

卖屋养老计划的影响和冲击


这过于简单的想法将会有几个影响。所有的现象都对新加坡人不利,反而对政府有利。

1)政府可从以高屋价把政府组屋卖给公民中得利。与此同时政府也无需拿出任何钱给以任何津贴。

2)首要调整就是提高地价。建屋局会在账目上承担赤字,因为它必须向土地局(两个部门同样隶属于国家发展局)以市价买地。我们必须认清土地局因运用土地征用法令强行以超低价收了私地而成了最大地主,拥有垄断权来制定地价。

3)所有卖地所得都直接进入储备金。这也就是为什么我们的储备金会自1980年起迅速增长。

4)政府减少了在公积金给以的利息反而从借给组屋买者的贷款中赚取利息。这也意味着新加坡人不只要承担高屋价的负担,除此之外还要承担房贷的利息。

5)如果这计划要能持续下去,房价就必须随时间大幅度飙升。要不然,整个的制度就会垮了。

影响

很明显的政府是这计划的既得利益者。它推卸了为老化人口提供资金的责任。它基本上把这责任以高屋价政策转嫁给下一代。与此同时,它却从中得利而把这利益转入储备金里头,使执政党看来能干。除此之外,它还从房屋借贷利息里获利。

政府的获利就是人民的失利。建屋发展局是新组屋市场的唯一供应者而它也是从房屋借贷中收取利息。

这政策将对这一代以高价买组屋和往后世世代代的新加坡人。这一代以30年房贷买屋子的人将会被逼卖屋养老。下一代的新加坡人就必须承担更高的屋价,因为这是政策方向以便这一代人可以筹足养老金!

行不通的政策

从长远看来,这计划根本是无法持续下去的。原因显而易见。如果要保住那一些新加坡人放进房子的钱的购买力的话,他们房子未来的价钱就必须要盖过利息和30年里的通货膨胀。

但是工人的工资通常只能以通货膨胀的速度增长。这也就是为什么我们在这二十年间已经面对工资的增长大幅度落后于政府组屋价钱的增长率的情况。



资料源自 singaporemind.blogspot.com

从1990至2009年间,工资只翻了一番,但是组屋的价钱却翻了四番!在这期间,房贷也因此从15年增长至30年。如果这形势持续下去,我们的后代也许就必须
会面对40或50年的放贷才能买得到政府组屋!

这能行得通吗?


这是两个矛盾的政策目标。这一方,如果要卖屋养老计划成功的话,房价的飙升必须超越薪金的涨幅。但是在另一方,我们又要世世代代的新加坡人“负担得起”房子,那么房价的涨幅就不能超越薪金的涨幅!我们怎么可能同时达到这两个矛盾的目的?

再说没有人能保证房价能以这速度飙升。在这人口老化的前提,二手房屋的供应将会增加而需求量反而会因年轻人的数目少而减少。这就会致使房价承受下跌的压力。

新加坡人必须彻底的了解这“卖屋养老”对我们这一代与后代所带来的严重后果。

最新的报告显示新加坡的房贷已经占了我们经济所有贷款的51%。这比香港的20% 还要高!如果房地产市场崩溃的话,整个金融体系将会承担超重的坏账!

一个经济体系不能把过多的资金投入像房地产一样的无生产力的资产上。如此会剥夺了需要资金来创业的国人。这也会使整个金融体系过度暴露于能使我们的财富瞬时间化为乌有的泡沫经济里。

日本,爱尔兰或甚至美国的经验显示金融体系过度暴露于潜向于泡沫的房地产将会摧毁整个经济体系。日本自从1990年代的泡沫经济引爆后,至今还是无法重新振作起来!

政治上,对大众推销贪婪是最有效的手段但是这也会致使对我们后代无法扭转和弥补的伤害。要说服人们高屋价是对他们不利是非常艰难的。我已等了很久才等到这适当的时机来试图以我在这些年里对此课题深入研究的知识来尝试解释这政策祸害的来龙去脉。我恳请那一些认同我的看法的读者能帮我把这重要讯息传达给你的亲朋好友们。

这祸害子孙后代的政策必须被制止,否则我们的后代会因我们的不理不睬而受害。

Tuesday, November 30, 2010

建屋局违背社会契约 祸害子孙后代

建屋局违背社会契约 祸害子孙后代

在建国初期,百业待兴。行动党在成为执政党后,便积极使用土地征收法,强制以超低价格向各个大小地主征收土地以便供国家发展。为了补偿这一些新加坡人为国家发展所做出的牺牲,政府与人民达成了不明文规定的社会契约,那就是政府会为人民提供优质廉价,甚至是受津贴的公共住屋。

政府把永久地契的土地以超低价格征收回来,然后以99年地契的组屋出售给人民,这种社会主义的土地改革和建制对于我们世世代代新加坡人的住屋需求提供了保障。如果没有我们先辈对土地的牺牲,我们千千万万的同胞和我们的后代便没法有足够的住屋了。

政府也从这以超低价格征收土地中得益良多。到目前为止,政府已从征收廉价土地中累积超过80%的国土!我国几千亿的储备金中,有一大部份是买卖土地的收益!这也就是为什么政府有责任和义务为世世代代的国人提供廉价组屋。我们也不期望政府亏钱,但至少必须以成本价提供住屋给国人。就算要从组屋用地赚点利息回报,它也必须以合理的计算法计算土地价格给建屋局。

政府与建屋局在建国初20年里的确履行了它对这社会契约的义务和责任。我们的父辈的确以廉价的价格向建屋局买到了组屋。我们父辈能以少过15年的按揭买到他们心仪的房子。这基本上解决了国人的住屋需求。

但是一踏入1990年代,行动党却以“资产增值”为利诱,说服国人组屋升值是好事,积极发展组屋转售市场,更以“组屋翻新”为竞选伎俩。但是新组屋价格也悄然地猛涨两三倍以上!以往行动党所依赖的“组屋津贴”政治资本逐渐站不住脚了。在反对党议员屡次挑战这“组屋津贴”的神话后,行动党才婉转的以“市场津贴”搪塞。说穿了,这“市场津贴”也只是从市场给以“折扣”而已。行动党政府还是从买组屋中牟利。关键就在土地价格的制定上。

新加坡土地有限,政府又是最大的地主。政府基本上垄断了土地市场的供应。从经济常理看来,土地价格在这种情况下肯定会随着时间以超过经济和国民平均薪金成长的速度飙升!

这也就反映在组屋价格与国民中间收入增长日益扩大的差距。从1990至2009的统计看来,国民中间收入只增长了一倍而组屋转售价竟然升超过三倍!由于新组屋是以市场转售价给以折扣,所以新组屋也应该升了三倍或更多!如果是以1980年代为基准的话,那这差距肯定会更大!


取自Lucky Tan singaporemind.blogspot.com

这扩大的差距也反映在按揭年限逐渐的延长上。我们父辈只须15年或更低的按揭,在1990年代买组屋的我这一代就需付上20年的按揭。到了这世纪初至今,我们的新一代就必须给30年的按揭奴役了!

如今这30年房屋贷款将使我们年轻国人无法有足够钱在老时养老!如果他们30岁结婚,要到60岁才能把房贷还清!他们还能有多少公积金储蓄来养老?如果按照马宝山部长的说法,组屋可是“投资”,我们能卖房子养老,那么我们不是要祈求房价能一直勇往直前,继续往上狂升吗?姑且不谈这种期望屋价不断上涨的妄想是否不切实际,但是试想想,要是真是如此,我们的子孙后代是不是要付上更长的按揭才能买到组屋吗?40年还是50年按揭?如果让行动党政府继续如此搞下去的话,我们的子孙后代便须付出沉重的代价!


吴明盛

Monday, November 29, 2010

什么是“奇哉怪异的选举结果”?

李显涛翻译

这句口号对我们来说当然是老生常谈,行动党已经使用了牛年马月,最近又再浮上台面。

革新党的肯尼斯对“奇哉怪异的选举结果”有个很好的反驳:“如果是人民的选择,怎么会是奇哉怪异的呢?”

是的,行动党怎么可以这样想呢?如果人民选择反对党来取代人民行动党,就是“奇哉怪异”?集体的意志怎么可以轻易地解读为“奇哉怪异”呢?

于是,有些行动党的拥趸就把意思改一改,他们说把那些人格有缺陷的“怪异”反对党人物带进国会,就是“奇哉怪异的选举结果”。好像很有道理,慢着……为什么群众会有要把“怪异”的人格缺陷者选进国会的念头呢?那么行动党拥趸又要把这堆人称为什么呢?

世界上实行民主的国度,政治人物输了选举就一鞠躬下台,在感谢他的支持者的同时,也尊重人民的选择。无论选举出来的结果看来有多“不公正”。以下就是台湾民进党主席在昨天输了选举后的“失败感言”:



我们反对党从来没有提出“奇哉怪异的选举结果”的说法,虽然我们知道很多人投行动党是出于恐惧。我们可以输掉大选,但是我们不能输掉我们的人格。从不怪罪选民,更不会说那是“奇哉怪异的选举结果”,因为这样做等于是侮辱选民。虽然我们可能输掉一次选举,但是我们一定要赢得最后的掌声和尊敬。

我原本以为那些呛声“奇哉怪异选举结果”的是输不起的失败者,只有酸溜溜的失败者才会为他们的失败而哀嚎,就像我们的儿时玩伴,玩游戏玩输了就风云色变的呼爹叫娘那样。

但是想回头来,可能里面还别有含义,这或许真是一场“奇哉怪异的选举”,因为执政党已经变得太怪异,所以新加坡人决定唾弃他们,这就是“奇哉怪异选举”要发生的真正原因。

吴明盛

Saturday, August 21, 2010

转载:新加坡今夜无人做梦?

淡马锡评论

作者:新加坡文献馆

庚寅年农历七月初某夜,一群生话在虚无缥缈之境的新加坡白羽大仙,在各自的空中楼阁就新加坡之梦喃喃自语。

一个说:新加坡是个没有梦想的社会,因为新加坡迅速发展,也变化得快,国人忙于自我鞭策,所以没有追梦的心思。

一个说:新加坡人为了追求物质而产生许多现实顾虑,所以敢于追梦的人不多。

一个说:一次行差踏错会毁了一生的大半积蓄,所以做个好梦只是一种奢望。

一个说:天有不测风云,国家应该爱钱,因为钱可以解决问题。把时间全放在追钱,所以无暇追梦。

一个说:为五斗米折腰的人,钱仅够花用,没有储蓄自然也没有追梦的的奢侈。

一个说:平日无所事事的富二代,爱怎么挥霍就怎么挥霍,有了这样的梦幻生活又何需织梦?

一个说:凡夫俗子生活在金钱矛盾之间,追梦只是另一个梦想罢了,所以斯人无梦。

这些神仙教诲是说:新加坡凡人应该脚踏实地,循规蹈矩的工作,奇思妙想有违务实原则,会危害社会安宁,不利国家经济发展。

时值新加坡45国庆之际,有人说,有了李光耀于是就有了新加坡;这是典型的新加坡痴人说梦。

新加坡人的新加坡历史现实是,有了华惹之梦,有了华校学生之梦,以及有了华印职工之梦所共同滋生的反殖民运动,才历经磨难塑造了一个独立的新加坡。

在这段反殖历史过程中许许多多各个民族的爱国人士,为了追求独立的理想而卖命流血的付出了沉重个人代价,这其中李光耀并非先行者,亦不是付出牺牲代价的受难者,但却是最终的利益收割者。史料上,李光耀的反殖反英事迹是相对的有限。

当年的时代精神就是新加坡人争取独立之梦。如果当年的新加坡年青人没有那种强烈筑梦的意愿与能耐,或许,到了今天新加坡还是米字旗飘扬,国人高歌天佑女皇。

回顾历史,培植与巩固新加坡两大经济支柱之一的本土经济体系,就是得益于南洋先驱的开荒之梦。

清代末叶的鸦片战争之后,天灾人祸使到中国南方的农村经济破产,人民被迫过蕃谋生,离乡背井的先辈就是靠自力更生白手起家。无可置疑的,南洋华社的政治与经济资本就是来自这群先驱的创业致富之梦。

追根究底,新加坡今天的种种成就是来自早年南洋先驱的愚公移山之梦,以及二战后,新加坡年青人的反殖民运动之梦的共同成果。饮水思源,这就是新加坡建国的根本之源。

显然的,追梦是成就新加坡的不可或缺的人文精神元素。

那么,何以在50年李光耀政权之后却会变成‘新加坡是个没有梦想的社会’?

首先,美国梦之所以历久长青是因为美国文化核心价值观的尊重人权和民主精神,都始终受到严峻的宪法保护。在三权分立的政治体制内,个人可以海阔天空去追求与实践自已的梦想。

但是,新加坡在一党专政下,宪法保障有名无实因为法规可以随时任意的修订,甚至于取消。在政权领导政府的格局下,依法执法可以轻易变质为以法凌人。自由环境激励自由思维,当社会丢失了思维空间,个人也就丢失了梦想空间。

其次,美国梦扎根于西方文明的以人为本的精神。这种人文精神突破了神权与封建的政治约束。人于是有了满足欲望的梦想,经济活动就是源于人的欲望无穷。在小政府格局下,个人享有相对大的经济自由,这个流动性极大的社会空间允许个人凭着自已的天赋和勤奋去主动的力争上游。

然而,按李光耀政治思维,人的劳动力只是一个生产因素,所以人只不过是一个经济数据。当人民沦为国家经济生产机器的齿轮之后,个人只能被动的依附着机器转动。

在新加坡的大环境里,个人主动性是不受到鼓励的,甚至于会受到严峻惩罚,因为主动性会破坏政府制定的社会规律,就象在机器里不听使唤,不依规律运作的齿轮是要被替换掉的。

当新加坡人被剥夺了生命的主动性,也就丧失了自我思考的能力,没有了思想,又何来会有欲望去编织新加坡梦?

其三,美国梦除了追求金钱财富的物质文化之外,也追求科学,知识和艺木等精神文化上的超越。

前不久,一名官二代说:务实新加坡人的生活目标是注重一份好工作,追求高素质的医疗和教育,以及满足于干净和安全的生话环境。在国庆晚宴上一名高官亦指出,新加坡人的人生目标应该是:好事业,舒适生话,多生育,关怀与慈善。

新加坡统治阶级所弘扬的是以物质生活为主要考量的狭隘人生观。这种思维下的新加坡只会走向一个缺乏精神文明的物质社会:追求舒适生话是否就是过着神戶牛式的生活?神戶牛是生活在一个很干净,安全,舒适,关怀与医疗照料周到,以及有古典音乐为伴的优质生活环境里。

狭隘的人生观带来没有实质内涵的社会行为。国庆期间有人劳师动众并浪费宝贵资源去创造可乐喷泉的世界记录。同样是虚荣心作祟,新加坡以外包伎俩去争取竞技场上的荣誉。但是,比赛的真实意义並非是为了锦标,而是鼓励个人超越自我的体能与精神界线。

想当然儿,一个有精神文明的高雅社会是不会有这种沽名钓誉的不诚实社会行为。

当一个政府只剩下唯有用钱去解决问题的途径,那么,这一个政府必然是已经处在黔馿技穷的困境。这种了无生机的一潭死水又如何滋生,并且激励人民去追求科学,知识和艺术等精神文化上的超越?

不是吗,吹皱的一池春水才能触动心弦,撩人遐思,令人想入非非?

新加坡从一个有追梦意识的先驱精神社会,演化到如今的一个没有梦想的社会。这种社会文明往后倒退发展的情况确实是一个非常可悲的景象。

社会文明退化的问题事关重大;这并非是一个人的面子,或者是一个政党的荣誉,而是一个国家的未来前程。

当先驱开荒的竞争精神被独裁霸权的垄断精神取代,当爱国精神被爱銭精神取代,新加坡不就己经失去了两个十分宝贵的建国人文元素?

当银行业失去了谨慎与诚实的人文元素之后,霸林就是毁在爱銭的无能之手。雷曼亦是毁于爱銭的欺骗之手。

危言耸听?这乃是前车之鉴。当领导的唯利是图蔚然成为上行下效的不良风气,一个栋梁不正的构筑必然是要坍塌的。

还会有人关心这个病态的新加坡社会吗?

新加坡的聪明人是制度下的既得利益者,他们已经生活在纸醉金迷的梦幻世界里,宛如庄周梦蝶,他们已经无法分辩真实与虚幻,再也体会不到外边的世界是什么模 样;他们对新加坡社会的病态无知无觉。对这群制度的塑造与执行者而言,新加坡社会是完美无瑕的,新加坡制度是值得他人借鉴。

新加坡的奴才和他们的主子同流合污,奴性使然,他们丧失了体恤与同情弱者的慈悲之心。奴才对社会的病态未必是无知无觉,可惜的是已经麻木不仁;入鲍鱼之肆,久而不闻其臭。对这群制度的守护者而言,新加坡社会虽然未必尽善尽美,但是,新加坡制度还是值得他人借鉴。

新加坡的傻子是制度的反对者与制度的受害者。他们努力的,即便受尽了惩罚的苦楚,还是坚毅的要挖掘制度的墙脚,要在制度的墙上开天窗,让外边的艳阳天驱散阴霾,让外边的清新空气冲刷乌烟瘴气。

在 新加坡社会的这三种人群里,聪明人已经在春梦里醉生梦死,再也无需追梦寻梦。奴才干了为虎作伥的勾当,夜晚做的都是恶梦,也就不会有心思去追梦。或许,在 新加坡只有儍子才会去追梦导梦。他们憧憬新加坡的明天会更美好,人人都可以自由自在的表达自已的信念,凭着本身的才华去追逐与实践自已的美梦,让梦想成 真。

新加坡今夜无人入梦?您呢?您有梦吗?

Friday, March 12, 2010

因果不存侥幸 无欲则刚

最近发生了许多事,使我有所领悟。

虽然我已经对因果循环这道理非常了解,但是我想很多时候我们的修行是必须经过更深刻的体验才能得到更圆满的验证。这亲身体验的过程也能让我对人性看得更透彻,也使我更了解佛陀所说的妄想到底是怎么一回事,是怎么产生的。

因果不存侥幸。只要姻缘和合,事事具备,果报必到。这是自然常态,只是世人以为人定胜天,可以扭曲因果循环,但其实那是自欺欺人的妄想。这样简单的道理,并不是每个人都能轻易理解透彻的。通常,凡人只懂得怕果报,只有智慧高超的菩萨才会怕因。凡人在日常生活中不断播下各种恶因,大都不会想到未来的果报。更有人心存侥幸,或认为自己是超凡之人,一定能事事摆平,日日平安。但是事情往往都是人算不如天算。就算是果报现世报,他们还是认为那是因为自己倒霉才会有如此遭遇。有人会尝试抵赖,而有人甚至只会埋怨是别人害了他!这一些就是妄想。

最终,人是必须去面对果报所带来的危机,接受这因果所带来的结果,以真诚的心去处理好果报所带来的各种的困扰,然后安然真心忏悔、学习和放下。但是很多人就是为了避免受果报,处处想方设法去躲避责任而使到自己精神上更痛楚。权势、金钱、声誉、情欲。。。这种种也只是身外短暂的拥有。精神上的安宁、寂静才是真正的快乐。唯有懂得适当的处理因果才有可能达到安宁和寂静。唯有懂得除欲守戒守德,才有可能防止播种新的恶因,断除恶果缠身,妨碍修行增智。

清心寡欲才能断除妄想恶念。无因可生,自然就无果可报。无欲则刚。

吴明盛

Thursday, February 11, 2010

以政治辩论让国人更了解政党政见

以政治辩论让国人更了解政党政见

谨《联合早报·交流站》于2010年2月11日刊登陈汉豹先生之“反对党应深入民间并言之有物”,我代表国民团结党作以下回应:

我党筹备淡滨尼集选区的竞选机制打从2006年大选过后就不间断的在进行着。加紧积极活动也已有一年之久,绝对不是陈先生所声称的“投机策略”。新组屋价格高涨也非一朝一夕所能形成的事。而且李总理并没有确定今年将是大选年,陈先生怎么会先入为主的认为我们此时提出竞选淡滨尼集选区,直接挑战国家发展部长马宝山先生就是“投机策略”呢?李总理有权迟至2012年才宣布举行大选。我们已经提早了两年为战役鸣鼓,何来的“投机”?

如果陈先生有留意我党之党报“国民之声”或甚至我本人的部落格(singaporealternatives.blogspot.com)的话,他就不难发现我们一直以来都有谈及许多民生与政策的课题。对于组屋价格高涨的问题,我党也早在去年的国庆献词中相续的提到有些国人早已经沦落到无瓦遮头的地步,难道这也是所谓的“投机策略”吗?

我党一向来都坚持勤于问政的态度去参与政治。我们也相信新一代选民都希望政党政治迈向于更开放,更理性和更有深度的发展。他们也想政党能更早让他们认识候选人,更希望能检视他们的政见。这就是为什么我党决定提早宣布投入各个选区的战役。我们也更希望能迎合陈先生的意愿,认真的与马宝山先生来一场严肃的辩论,最好是电视现场辩论,以便能真正顺应陈先生,让国人信服反对党并非“投机分子”,而是对时事和政策都有见解的参政者。

能不能顺应陈先生的意愿,就要看马宝山的回应了。要不然,国人也只有通过我们的党报和部落格得到相关的政策资讯了。我也恳请陈先生能用更开阔的心胸去了解我们反对党个别的政治立场和其活动,不要以偏概全,对我们做出不公平的言论。

在此顺祝国人

新年快乐 年年有余
风调雨顺 国泰民安

吴明盛
国民团结党秘书长启


反对党应深入民间并言之有物

(2010-02-11)

● 陈汉豹

  我国的三个反对党就组屋课题瞄准淡滨尼集选区。不满屋价上涨是人之常情,之前不见反对党的解决妙方,等到大选才来大做文章,投机策略虽高明,却也露出司马昭之心。

  从以往的记忆中,我认为,反对党给人的形象通常有二,一是不论政府做什么都要反对,却提不出替代方案,只是为反对而反对。二是平时不见踪影,大选时分才像雨后春笋般冒出来,令人们觉得他们只是为竞选而竞选,而非要为民服务而挺身而出。

  时代已不同,反对党应该重新定位,不应一味扮演批评、攻击、反对的角色,而应以国家利益为先,以大局为重,监督政府的同时也无妨辅弼政府,彰显政治家的泱泱大度。不可为个人或一党争取人气和选票而提出不当批评,误导群众,若存有这类的不端的政客心态理应去除。

  我国建赌场乃情势所趋,经济所需,不过赌场之为害世人皆知。有鉴及此,政府成立全国预防嗜赌理事会,设立赌场管制局,推出管制法令与防赌法令,就是希望将其害减至最低点。

  针对赌场,反对党若有办法提出“牺牲最少社会成本换取最大经济效益”的方案,而不是只会将政府的良苦用心倜侃成“既要偷汉子又要贞节坊”,像这类言词,并非平心静气的分析讨论,而是以不伦不类的比喻来嘲笑施政时难免需要兼顾各方利益的两难情景,自己却又提不出更好的施政方针,结果反而可能令一些国人对反对党的印象会有所下调。

  凭情而论,反对党并不缺乏人才,缺乏的是人气。革新党开创法律诊所为民服务,正是争取民心、提高人气的好点子,这对反对党而言确是好的开始。

  殊不知,人民心中都有一把尺,都希望选出为民作主、为民服务的议员。偏偏,反对党从未深入民间,没干出成绩,没打好关系,就算与选民偶然相遇,也是你不知我,我不知你,谁敢投你(反对党)一票,搞不好拿石头砸自己的脚?

  虽然说“皇帝也可轮流做”,更何况是民主国家,大选中政权变天,更是不足为奇。但反对党如果一如既往,改不了“为反对而反对,为竞选而竞选”的作风;改不了“平时不烧香,临时才来抱佛脚”的习惯;也不改一改“投机取巧,心存侥幸”的心态而想在国会里占有一席之地,那就难矣。